Musik und Stress: was mehr als 100 Studien zeigen

Evidenz-Label: Gut erforscht (Musikhören und Stressmessgrößen)

Evidenz-Label: Spekulativ (Behauptungen über bestimmte Stimmungen wie 432 Hz, 528 Hz und die Solfeggio-Töne)

Das erste Label gilt für das Hauptergebnis: Es gibt viele randomisierte Studien, und sie wurden zusammengefasst. Es heißt nicht, dass jede Studie gut war, dass die Effekte groß sind oder dass Musik irgendetwas behandelt. Gemessen wurden Dinge wie die Herzfrequenz und wie ängstlich sich Menschen nach eigener Angabe fühlten, meist über eine einzige Sitzung. Das zweite gilt für Behauptungen über bestimmte Stimmungen, die keine dieser Studien untersucht hat; wo wir sie besprechen, tragen sie das Label 🟠 Spekulativ. Nichts in diesem Artikel ist ein Gesundheitsversprechen.

Autor: Raymond Hackland · Zuletzt geprüft: 21. Oktober 2026 · Lesezeit: etwa 10 Minuten

Kurz gesagt

Worum es geht: Ein Blick auf die große Zahl von Studien zu Musik und Stress: was sie gemessen haben, wie groß die Unterschiede waren und wie sicher wir uns sein können. Der Artikel ist die Grundlage für unsere weiteren Artikel unter „Musik & Ton“, und er erklärt, warum Studien mit „entspannender Musik“ nichts über bestimmte Stimmungen oder Frequenzen aussagen.

Was die Forschung sagt: Eine Metaanalyse von 2020 fasste 104 randomisierte Studien mit 9.617 Teilnehmenden zusammen. Im Durchschnitt hatten Menschen, die Musik hörten oder an Musiktherapie teilnahmen, eine etwas niedrigere Herzfrequenz, niedrigeren Blutdruck und niedrigere Stresshormonwerte, und sie gaben weniger Angst und Stress an als Menschen in Vergleichsgruppen [1]. Die Unterschiede waren klein bis mittel, stammten meist aus einzelnen Sitzungen, oft im Krankenhaus, und die Selbstauskünfte ließen sich nicht verblinden [1, 3, 5]. Keine dieser Studien verglich verschiedene Stimmungen; über 432 Hz, 528 Hz oder die Solfeggio-Töne sagen sie also nichts.

Was das für deine Praxis bedeutet: Musik zu hören, die du als beruhigend empfindest, ist ein vernünftiger Teil der Praxis. Die gemessene Veränderung ist im Durchschnitt aber bescheiden und kurzlebig. Musikhören ist keine Behandlung, und die Wahl der Stimmung ist eine musikalische Entscheidung, keine gesundheitliche.

Was die Wissenschaft sagt

Label für diesen Abschnitt: 🟢 Gut erforscht (Musikhören und Stressmessgrößen).

Was „Stress“ in diesen Studien bedeutet

Stress lässt sich nicht direkt messen. Studien messen deshalb Dinge, die sich mit ihm verändern. Manche sind körperlich: Herzfrequenz, Blutdruck und Hormone wie Cortisol, meist im Speichel oder im Blut gemessen. Andere sind psychisch: Fragebögen, in denen Menschen einschätzen, wie ängstlich, angespannt oder gestresst sie sich gerade fühlen. Verbreitet ist der Teil des State-Trait-Angstinventars (STAI), der die momentane Angst erfasst [1, 3]. Wenn dieser Artikel sagt, eine Studie habe „weniger Stress“ gefunden, heißt das: Eine oder mehrere dieser Messgrößen unterschieden sich zwischen den Gruppen. Es heißt nicht, dass sich an jemandes Gesundheit etwas verändert hat.

Das Gesamtbild: 104 randomisierte Studien

Die größte zusammenfassende Analyse, die wir gefunden haben und die alle Umgebungen abdeckt, stammt von Martina de Witte und Kollegen, einem niederländischen Team, zu dem auch Forschende der Universität Amsterdam gehörten; sie erschien 2020 [1]. Ihre Literatursuche endete im November 2017. Die späteren Übersichtsarbeiten, die wir gefunden haben, waren enger gefasst und betrafen meist Operationen. Die Autoren suchten alle randomisierten Studien, die eine Musikintervention mit einer Vergleichsgruppe verglichen und bei Erwachsenen Stress oder momentane Angst maßen. Sie fanden 104 Studien mit 9.617 Teilnehmenden und rechneten zwei getrennte Metaanalysen:

• Körperliche Messgrößen (61 Studien, 3.188 Teilnehmende): ein durchschnittlicher Effekt von d = 0,38, den die Autoren „klein bis mittel“ nennen. Am deutlichsten war der Unterschied bei der Herzfrequenz (d = 0,46), etwas geringer beim Blutdruck (d = 0,34) und bei den Hormonwerten (d = 0,35) [1].
• Psychische Messgrößen (79 Studien, 6.800 Teilnehmende): ein durchschnittlicher Effekt von d = 0,55, den die Autoren im Ergebnisteil „mittel bis groß“ und in der Diskussion „mittel“ nennen. Gemeint sind selbst angegebene momentane Angst und selbst angegebener Stress [1].

Was „d“ bedeutet. Es ist der Unterschied zwischen Musikgruppe und Vergleichsgruppe, gemessen in Standardabweichungen, also in der üblichen Streuung der Werte zwischen Menschen. Ein d von 0,38 heißt: Die Durchschnittswerte der beiden Gruppen lagen etwas mehr als ein Drittel dieser Streuung auseinander. Das ist im Durchschnitt ein echter, spürbarer Unterschied, aber die Gruppen überlappen stark: Vielen Menschen in den Vergleichsgruppen ging es genauso gut wie vielen in den Musikgruppen.

Die Autoren prüften auf Publikationsbias (fehlende negative Studien) und fanden keine Hinweise darauf [1]. Sie stellten außerdem fest, dass die Ergebnisse zwischen den Studien stärker schwankten, als der Zufall erklären würde. Deshalb suchten sie nach Faktoren, die diese Unterschiede erklären könnten.

Was einen Unterschied machte und was nicht

De Witte und Kollegen prüften viele mögliche Gründe dafür, dass manche Studien größere Effekte fanden als andere [1]. Die meisten machten keinen klaren Unterschied:

• Kein signifikanter Unterschied zwischen Musiktherapie bei einer ausgebildeten Therapeutin oder einem Therapeuten und einfachem Musikhören; zwischen Live- und aufgenommener Musik; zwischen Musik, die die Teilnehmenden selbst wählten, und Musik, die die Forschenden wählten; zwischen „Entspannungsmusik“ und dem eigenen Musikstil der Teilnehmenden; zwischen Musik mit und ohne Text; zwischen medizinischen und nichtmedizinischen Umgebungen; und zwischen Studien, deren Qualität die Autoren als stark, moderat oder schwach einstuften (EPHPP-Instrument, nicht GRADE) [1].
• Tendenzen, die statistisch nicht signifikant waren: Bei den Selbstauskünften zeigte langsame Musik mit 60–80 Schlägen pro Minute tendenziell größere Effekte als Musik mit anderem oder nicht angegebenem Tempo (p = 0,064), und eine einzelne Sitzung tendenziell größere als mehrere (p = 0,078) [1]. Die Autoren weisen darauf hin, dass manche dieser Gruppen nur wenige Studien enthielten, was die Aussagekraft begrenzt [1]. Tempo und Atmung sind Thema eines späteren Artikels dieser Reihe (erscheint bald).
• Was nicht gemessen wurde: Die Autoren schreiben, dass musikalische Merkmale wie „Klangfarbe, melodische und harmonische Aspekte und rhythmische Akzentuierung“ in den einbezogenen Studien nicht berichtet wurden [1]. Stimmung und Frequenz gehörten überhaupt nicht zu den untersuchten Faktoren.

Wer teilnahm, und wo

Das Umfeld ist wichtig dafür, was diese Zahlen bedeuten. Die meisten Studien liefen in Krankenhäusern und Praxen, vor, während oder nach Operationen oder anderen medizinischen Eingriffen. Nur 10 der 61 Studien mit körperlichen Messgrößen und 12 der 79 Studien mit Selbstauskünften fanden in nichtmedizinischen Umgebungen statt, etwa am Arbeitsplatz oder an Hochschulen [1]. Menschen unter 18 Jahren und Menschen mit Demenz waren ausgeschlossen. In fast allen Studien hörten die Teilnehmenden die Musik allein, zum Beispiel über Kopfhörer [1]. Und die Ergebnisse stammen „hauptsächlich“ aus kurzen Interventionen, „meist bei einer einzigen Gelegenheit“; die Wirkungen langfristiger Musikinterventionen seien „selten untersucht“ worden, schreiben die Autoren [1].

Eine Studie aus der Nähe: Musik vor einem Stresstest

Zusammengefasste Zahlen können verdecken, wie gemischt einzelne Studien sind. In einer sorgfältig angelegten Studie an der Universität Zürich wurden 60 gesunde junge Frauen zufällig einer von drei Bedingungen zugeteilt, jeweils zehn Minuten lang vor einem standardisierten Stresstest im Labor: Sie hörten ein ruhiges Chorstück (Allegris Miserere), hörten das Geräusch plätschernden Wassers oder ruhten in Stille [2]. Der Stresstest bestand aus einem simulierten Vorstellungsgespräch und Kopfrechnen vor Publikum.

Die Ergebnisse passten nicht sauber zusammen [2]:

• Herzfrequenz und selbst angegebener Stress und Angst unterschieden sich zwischen den drei Gruppen nicht.
• Die Alpha-Amylase im Speichel, ein Marker, der mit der Stressreaktion des Nervensystems verbunden ist, war nach der Musik früher wieder auf dem Ausgangswert: bei der Speichelprobe 15 Minuten nach dem Ende des Stresstests (25 Minuten nach seinem Beginn), nach Stille oder Wassergeräusch erst 30 Minuten nach dem Ende (40 Minuten nach dem Beginn). Im gesamten zeitlichen Verlauf unterschieden sich die Gruppen nicht signifikant (p = 0,23); signifikant war nur dieses Erholungsmaß (p = 0,022).
• Das Cortisol stieg, nachdem die Autoren Unterschiede zwischen den Frauen statistisch berücksichtigt hatten, in der Musikgruppe am stärksten und in der Wassergeräusch-Gruppe am wenigsten.

Die Autoren folgerten, Musik habe „vorwiegend das autonome Nervensystem beeinflusst (im Sinne einer schnelleren Erholung)“ [2]. Das erinnert daran, dass „Musik senkt Stress“ eine Zusammenfassung vieler Studien ist und dass eine einzelne gut gemachte Studie manche Messgrößen in die eine Richtung, manche in die andere und manche gar nicht bewegt finden kann.

Vor einer Operation: was ein Cochrane-Review fand

Ein Cochrane-Review untersuchte eine bestimmte Situation: Angst bei Menschen, die auf eine Operation warten [3]. Es umfasste 26 Studien mit 2.051 Teilnehmenden. In allen hörten die Menschen zusätzlich zur Standardversorgung aufgenommene Musik und wurden mit Menschen verglichen, die nur die Standardversorgung erhielten. Im Fragebogen zur momentanen Angst lagen die Musikgruppen im Durchschnitt 5,72 Punkte niedriger (95-%-Konfidenzintervall 4,17 bis 7,27 Punkte niedriger). Das Review fand außerdem einen kleinen Unterschied bei Herzfrequenz und diastolischem Blutdruck, aber keine Belege für Unterschiede beim systolischen Blutdruck, bei der Atemfrequenz oder der Hauttemperatur. Unerwünschte Wirkungen wurden nicht festgestellt [3].

Die Autorinnen und Autoren sind selbst vorsichtig: Musikhören „könnte eine günstige Wirkung“ auf die Angst vor einer Operation haben („may have a beneficial effect“), und weil die meisten Studien ein hohes Verzerrungsrisiko hatten, vor allem wegen fehlender Verblindung, „müssen diese Ergebnisse mit Vorsicht interpretiert werden“ [3]. Die Literatursuche für die letzte Fassung des Reviews reicht für die meisten Datenbanken bis August 2012 (für eine Datenbank, AMED, nur bis April 2011).

Musiktherapie: größere Zahlen, schwächere Designs

Eine zweite Metaanalyse derselben niederländischen Gruppe betrachtete nur Musiktherapie durch ausgebildete Musiktherapeutinnen und -therapeuten: 47 Studien mit 2.747 Teilnehmenden [4]. Der durchschnittliche Effekt war größer, d = 0,72. Die Effekte waren aber auch in nicht randomisierten Studien größer als in randomisierten, und größer, wenn mit einer Warteliste verglichen wurde statt mit der üblichen Versorgung oder einer anderen Maßnahme, die die Autoren als stressmindernd einstuften [4]. Schwächere Designs und schwächere Vergleiche können Effekte größer erscheinen lassen. Auch deshalb sind die bescheideneren Ergebnisse randomisierter Studien mit aktiven Vergleichen oder üblicher Versorgung der bessere Maßstab.

Wie sicher ist das alles?

Mehrere Dinge begrenzen die Aussagekraft dieser Ergebnisse:

• Für die Hörenden ist Verblindung unmöglich. Man weiß, ob man Musik hört. Eine große Untersuchung von 146 Metaanalysen fand, dass nicht verblindete Studien bei subjektiven Endpunkten wie Fragebögen die Effekte tendenziell überschätzen; bei objektiven Endpunkten gab es dafür kaum Hinweise [5]. Die Selbstauskünfte oben sind die subjektiven Endpunkte. Die körperlichen Messgrößen sind dafür weniger anfällig, und ihre Effekte sind kleiner.
• Verglichen womit? Die meisten Vergleichsgruppen erhielten die übliche Versorgung, also die reguläre medizinische Versorgung ohne Musik; nur eine Minderheit der Studien verglich Musik mit einer anderen Maßnahme [1]. Dass ein Teil des Unterschieds daher kommen könnte, dass man etwas Angenehmes zu tun hat, und nicht von der Musik selbst, ist unsere eigene Überlegung, kein Ergebnis dieser Studien; die Studien können beides nicht trennen.
• Gesunde Menschen, außerhalb der Klinik. Eine Metaanalyse von 2022 betrachtete nur gesunde Erwachsene, die nach einem Stresstest im Labor Musik hörten, außerhalb medizinischer Umgebungen. Über 14 Experimente mit 706 Teilnehmenden hinweg fand sie keinen signifikanten Gesamteffekt auf die Erholung im Vergleich zu Stille oder einem anderen Geräusch (g = 0,15), und die Ergebnisse schwankten stark zwischen den Studien [6].
• Kurzfristig. Die meisten Studien maßen die Wirkung einer einzigen Sitzung, oft wenige Minuten nach ihrem Ende. Ob regelmäßiges Hören über Monate etwas verändert, sagen sie kaum [1].
• Keine formale Bewertung der Vertrauenswürdigkeit. De Witte und Kollegen bewerteten die Qualität einzelner Studien, stuften die Vertrauenswürdigkeit der Evidenz aber nicht mit GRADE ein [1]. Auch das Abstract des Cochrane-Reviews nennt keine GRADE-Einstufung und verweist auf ein hohes Verzerrungsrisiko [3]. Wie solche Einstufungen funktionieren, erklärt Studientypen erklärt: vom Einzelbericht bis zur Metaanalyse.

Warum also „Gut erforscht“? Weil die Frage in mehr als hundert randomisierten Studien untersucht wurde, diese mehrfach zusammengefasst wurden, die Richtung der Ergebnisse einheitlich ist und nichts darauf hindeutet, dass negative Studien fehlen [1, 4]. Gut erforscht ist ein bescheidener, kurzfristiger Unterschied in Stressmessgrößen während oder nach dem Hören, meist im medizinischen Umfeld. Das ist enger, als es in Schlagzeilen klingt. Für gesunde Menschen, die sich von einem Stresstest im Labor erholen, ist das zusammengefasste Ergebnis nicht signifikant [6].

Was die Tradition sagt

Label für diesen Abschnitt: 🔵 Nur Tradition.

Lange vor allen Studien verbanden chinesische Denker Musik mit dem inneren Zustand. Frühe Texte ordneten die fünf Töne der chinesischen Tonleiter den Jahreszeiten, den Fünf Wandlungsphasen und den Organen zu, als System von Entsprechungen, nicht als gemessene Wirkungen. Unser Artikel Die chinesischen fünf Töne und die Fünf Wandlungsphasen verfolgt diese Texte und behandelt die Studien zur modernen „Fünf-Elemente-Musiktherapie“ gesondert, mit einem eigenen, niedrigeren Label. Diese Entsprechungen gehören zur Tradition. Die Studien in diesem Artikel bestätigen oder widerlegen sie nicht, weil sie sie nicht untersucht haben.

Wo populäre Behauptungen über die Evidenz hinausgehen

Label für diesen Abschnitt: 🟠 Spekulativ.

„Die Wissenschaft beweist: Musik heilt Stress.“ Die Studien maßen kurzfristige Unterschiede bei Herzfrequenz, Blutdruck, Hormonen und selbst angegebener Angst, meist nach einer einzigen Sitzung. Stress ist keine Krankheit, die Musik „heilt“, und die Studien waren nicht darauf angelegt, dauerhafte Veränderungen zu zeigen [1].

„Diese Stimmung entspannt am besten: 432 Hz, 528 Hz, die Solfeggio-Töne.“ Keine der 104 Studien der großen Metaanalyse verglich Stimmungen, und die Autoren werteten die Frequenz gar nicht aus [1]. Die wenigen Studien, die Stimmungen verglichen, sind klein und uneinheitlich; wir besprechen sie in 432 Hz oder 440 Hz: Geschichte, Mythen und Evidenz und in Solfeggio-Frequenzen: Woher sie kommen und was die Evidenz sagt, wo auch die Studien zu 528 Hz behandelt werden. Ein Produkt, das mit Forschung zu „Musik senkt Stress“ eine bestimmte Frequenz bewirbt, leiht sich Evidenz, die nie von Frequenzen handelte.

„Diese eine Studie zeigt, dass das Cortisol sank, also wirkt Musik.“ Einzelne Studien weisen in verschiedene Richtungen. In einer sorgfältigen Studie stieg das Cortisol sogar in der Musikgruppe am stärksten, nachdem die Autoren Unterschiede zwischen den Frauen statistisch berücksichtigt hatten [2]. Das zusammengefasste Ergebnis ist der bessere Maßstab, und es ist bescheiden [1].

„Musik wirkt so gut wie Medikamente.“ Eine Studie im Cochrane-Review verglich Musik vor einer Operation mit einem Beruhigungsmittel [3]. Das ist eine einzige Studie in einer einzigen medizinischen Situation und keine Grundlage, irgendeine Behandlung zu ersetzen. Wir behaupten das nicht. Wenn Angst oder Stress deine Gesundheit beeinträchtigen, sprich mit einer Ärztin oder einem Arzt.

„Je mehr du hörst, desto besser.“ Die Studien testeten meist eine einzige Sitzung, und die Wirkungen langfristigen Hörens wurden „selten“ untersucht [1]. Dass mehr besser ist, weiß man nicht.

Was das mit den Sechs Heilenden Lauten, Qigong und Neigong zu tun hat

Label für diesen Abschnitt: 🟢 Gut erforscht (Musikhören und Stressmessgrößen) · 🔵 Nur Tradition (Qi und die Zuordnung der sechs Laute zu Organen) · 🟠 Spekulativ (jede gesundheitliche Wirkung einer bestimmten Stimmung).

Resonance Heritage Qi ist eine musikbegleitete Praxis. Darum ist die Frage berechtigt, was die Musik für sich genommen beiträgt. Das sagt diese Forschung, und das sagt sie nicht:

• Was sie stützt: Ruhige Musik zu hören, geht im Durchschnitt kurzfristig mit einer etwas niedrigeren Herzfrequenz und weniger selbst angegebener Angst einher [1, 3]. Das passt dazu, mit Musik in die Praxis hineinzufinden. Es beschreibt Durchschnittswerte und ist kein Versprechen für eine einzelne Sitzung.
• Was sie nicht abdeckt: Bei den Sechs Heilenden Lauten hörst du nicht nur zu. Du atmest langsam, lässt auf einer langen Ausatmung einen Laut tönen oder flüstern und bewegst dich sanft. Keine der Studien hat diese Kombination untersucht, und keine Studie hat meine Praxis untersucht. Langsames Atmen hat eigene Forschung, die Langsames Atmen und Herzratenvariabilität: Was dabei wirklich in deinem Körper passiert bespricht. Selbst einen Laut zu erzeugen, ist außerdem etwas anderes als zuzuhören: Unser Artikel Summen und Stickstoffmonoxid in der Nase beschreibt eine gemessene Wirkung des Summens, und die betrifft ein Gas in der Nase, nicht Stress.
• Stimmung: Auf der Hauptseite ist jedem der sechs Laute ein Solfeggio-Ton zugeordnet, dort beschrieben „als Einladung zur Resonanz, nicht als Gesundheitsversprechen“. Die Forschung in diesem Artikel steht im Einklang mit dieser Formulierung. Die Töne sind eine musikalische Wahl. Jede Behauptung, eine bestimmte Frequenz wirke auf den Körper, ein Organ oder das Qi, ist 🟠 Spekulativ (siehe den Artikel über Solfeggio-Frequenzen).
• Qi und die Organe: Die traditionelle Vorstellung, dass jeder Laut mit einem Organ verbunden ist, ist 🔵 Nur Tradition (siehe Liu Zi Jue: Woher die Sechs Heilenden Laute kommen). Stressstudien prüfen sie nicht.

Wenn du gesundheitliche Beschwerden hast, lies bitte vorher Wer bei Atemübungen vorsichtig sein sollte.

Resonance Heritage Qi ist eine persönliche, musikbegleitete Praxis, inspiriert von Liu Zi Jue: damit verbunden, aber kein Ersatz für die traditionelle Form oder für das Lernen bei einer Lehrerin oder einem Lehrer dieser Tradition. Keine Studie hat sie untersucht, und wir machen keine Aussagen über ihre Wirkungen.

Hat dir dieser Artikel gefallen? Dann hol dir meinen kostenlosen Übungsleitfaden zu den sechs Lauten. Trag dich einfach hier ein, bestätige deine E-Mail-Adresse, und er ist unterwegs zu dir.

Quellen

1. de Witte M, Spruit A, van Hooren S, Moonen X, Stams GJ, 2020. Effects of music interventions on stress-related outcomes: a systematic review and two meta-analyses. Health Psychology Review 14(2):294–324. https://doi.org/10.1080/17437199.2019.1627897
2. Thoma MV, La Marca R, Brönnimann R, Finkel L, Ehlert U, Nater UM, 2013. The effect of music on the human stress response. PLoS One 8(8):e70156. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0070156
3. Bradt J, Dileo C, Shim M, 2013. Music interventions for preoperative anxiety. Cochrane Database of Systematic Reviews 6:CD006908. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006908.pub2
4. de Witte M, Pinho ADS, Stams GJ, Moonen X, Bos AER, van Hooren S, 2022. Music therapy for stress reduction: a systematic review and meta-analysis. Health Psychology Review 16(1):134–159. https://doi.org/10.1080/17437199.2020.1846580
5. Wood L, Egger M, Gluud LL, Schulz KF, Jüni P, Altman DG, Gluud C, Martin RM, Wood AJ, Sterne JA, 2008. Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: meta-epidemiological study. BMJ 336(7644):601–605. https://doi.org/10.1136/bmj.39465.451748.AD
6. Adiasto K, Beckers DGJ, van Hooff MLM, Roelofs K, Geurts SAE, 2022. Music listening and stress recovery in healthy individuals: a systematic review with meta-analysis of experimental studies. PLoS One 17(6):e0270031. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0270031

Hinweis zur Qualität der Quellen:

• [1] und [4] sind begutachtete Metaanalysen derselben Forschungsgruppe. Beide haben wir vollständig gelesen, in den Fassungen im Repositorium der Universität Amsterdam (frei zugänglich, CC BY-NC-ND). Die Literatursuche für [4] reichte bis zum 8. Mai 2019, und die Studienqualität wurde mit dem EPHPP-Bewertungsinstrument eingestuft, nicht mit GRADE.
• [2] ist eine einzelne randomisierte Laborstudie, vollständig gelesen (frei zugänglich).
• [3] ist ein systematisches Cochrane-Review, gelesen als veröffentlichtes Abstract; die neueste Fassung stammt von 2013.
• [5] ist eine große methodische Untersuchung (146 Metaanalysen), die auch Studientypen erklärt zitiert.
• [6] ist eine begutachtete Metaanalyse von 14 Laborexperimenten mit gesunden Erwachsenen, vollständig gelesen (frei zugänglich). Die Literatursuche fand im April 2021 statt; die Autoren stuften die Qualität aller einbezogenen Studien als moderat ein.
• Alle sechs haben wir in ihren PubMed-Einträgen geprüft, und alle DOIs funktionieren. Keine dieser Quellen hat Qigong, die Sechs Heilenden Laute oder bestimmte Stimmungen untersucht, und dieser Artikel macht keine Gesundheitsversprechen.
• Zitate aus englischen Quellen haben wir übersetzt. Das Zitat „als Einladung zur Resonanz, nicht als Gesundheitsversprechen“ stammt von der Hauptseite von Resonance Heritage Qi, so wie unser Artikel über Solfeggio-Frequenzen es wiedergibt.

Hinweis

Dieser Artikel dient nur der allgemeinen Information. Er ist keine medizinische Beratung und ersetzt keine Diagnose oder Behandlung durch eine Ärztin, einen Arzt oder andere qualifizierte Fachleute. Qigong und die sechs Laute sind traditionelle Praktiken; wir behaupten nicht, dass sie Krankheiten heilen, behandeln oder ihnen vorbeugen. Wenn du gesundheitliche Beschwerden hast, schwanger bist oder unsicher bist, ob eine Übung zu dir passt, sprich bitte vorher mit deiner Ärztin oder deinem Arzt.